DIME DE QUE HABLAS,… (parte I).

Antiguamente, la reputación de una persona era muy importante para su vida. Haber realizado determinadas acciones o actividades en contra de una sociedad o de la moral, suponía el abandono y amortización de esa persona, quedando al margen como un apestado. Incluso si su acción traía consigo mala fe, negligencia, falsedad u ocultación de datos estábamos hablando de un delito.

Pero de un tiempo a esta parte la reputación no vale para nada. Todo se perdona. Determinadas declaraciones hechas por supuestos gurús o profesionales de la materia, se han demostrado completamente erróneas. Y en muchos casos no sólo no han rectificado, (dicen que es de sabios) sino que reinciden, en muchos casos desesperadamente; obligando a todo el mundo a aguantar sus melonadas.

Es por que ya estamos cansados de tanto vendehumo en esta profesión (economista), por lo que me he decidido a hacer esta trilogía sobre aquellos que negaron que en España existía una burbuja inmobiliaria, cuando todos los organismos internacionales la reconocían e incluso cuantificaban. Sirva la lista para que a partir de ahora, cojan con pinzas las declaraciones de dichos individuos, con respecto a este o cualquier otro tema relacionado con la economía. En algunos casos se hace bueno la frase de Upton Sinclair que decía: “Es difícil convencer a un hombre de algo, cuando su salario depende de que no lo entienda”.

Nota: Gracias al forero Vagabundo por la recopilación.

Nota bis: algunos vínculos no van ya que caducan ciertos artículos en determinados periódicos.

Año 2003

 

Rodrigo Rato, Vicepresidente del gobierno y ministro de Economía.
Niega que en España haya una «burbuja inmobiliaria» www.elmundo.es
Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda.
Niega la burbuja inmobiliaria y prevé una "previsible" estabilización de precios. www.libertaddigital.com
Francisco Álvarez Cascos, Ministro de Fomento.
Niega la existencia de la "burbuja inmobiliaria" http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=84463
Luis de Guindos, Secretario de estado de economía.
Ha negado una vez más la existencia de una burbuja inmobiliaria y se ha mostrado convencido de que los precios de la vivienda se moderarán suavemente sin afectar a crecimiento económico www.libertaddigital.com
Jaime Caruana, Gobernador del Banco de España.
Descarta la existencia de una "burbuja inmobiliaria www.diariodecordoba.com
Estanislao Rodríguez Ponga, Secretario de estado de hacienda.
Insistió hoy descartar la existencia de una 'burbuja inmobiliaria' en España, al asegurar que "mientras que el interior de una burbuja es hueco, el mercado residencial se basa en cemento y ladrillos" www.cincodias.com
Emilio Botín, Presidente del Banco Santander.
Niega que haya burbuja inmobiliaria y afirma que el informe del Banco de España se malinterpretó www.cincodias.com
Guillermo Chicote, Presidente de la asociación de promotores constructores de España (APCE)
Rechazó también el riesgo de "estallido de una burbuja inmobiliaria" www.finanzas.com
Apolinar Cuesta, Vicepresidente de la asociación de promotores constructores de España (APCE)
Niega que exista una "burbuja inmobiliaria" www.finanzas.com
José de Pablo Méndez, Presidente de La Sociedad de Tasación
"Burbuja inmobiliaria no es una definición correcta, se trata de un período de aumento de precios" www.finanzas.com
José Luis Estévez, Vicepresidente de La Sociedad de Tasación
Ha rechazado la existencia de una 'burbuja inmobiliaria' por considerar que los precios reales de la vivienda nunca bajarán sino que experimentarán un suave aterrizaje hasta estabilizarse, y no prevé que las familias se encuentren con problemas de insolvencia en el futuro www.cincodias.com
Felip Puig, Consejero de Obras Públicas de la Generalitat
"No se puede hablar de burbuja inmobiliaria, pero los precios están subiendo de una manera excesiva" www.elpais.com
Gregorio Mayayo, Presidente de la Asociación Hipotecaria Española (AHE)
"No estamos ante una burbuja inmobiliaria en España" www.consumer.es
José Manuel Galindo, Secretario general de la Asociación de Promotores Inmobiliarios de Madrid (ASPRIMA).
"No hay una burbuja inmobiliaria, sino "un ciclo alcista" y "sólo un 30% del alza de precios tiene un componente especulativo, mientras que el 70% restante responde a fundamentos económicos como el empleo y las condiciones de financiación". www.elpais.com
Juan José Bruguera. Consejero delegado de Colonial.
Defendió que la burbuja es un concepto que define algo de lo que, tras estallar, no queda nada; mientras que el sector inmobiliario lo conforman "viviendas adquiridas por unas personas que tienen capacidad de endeudamiento" y de pagar los créditos que les han sido concedidos. www.consumer.es
Joaquín Ayuso, Consejero delegado de Ferrovial
Descarta la existencia de la llamada "burbuja inmobiliaria www.cincodias.com
Enrique Lacalle, Presidente del salón inmobiliario Barcelona Meeting Point.
Descarta que haya una burbuja inmobiliaria www.elmundo.es
Ricard Fornesa, Presidente de La Caixa
"¿Burbuja? Los hechos demuestran lo contrario. No sólo hay demanda, sino que los precios aumentan. La demanda excede a la oferta".www.elpais.com
Felipa Jové, Vicepresidenta de Fadesa
Afirmó que "no hay burbuja inmobiliaria" en España. Aseguró que el rumor sobre la existencia de una burbuja inmobiliaria "es un tema que no nos preocupa". www.xornal.com
Germán Pérez Barrio, Director gerente de Tinsa.
"Además, el mercado de viviendas de primera residencia, por su estructura de propiedad, tiene una gran resistencia a bajar los precios, incluso cuando la demanda disminuye mucho. Por estas peculiaridades no cabe usar al menos el término 'burbuja'". www.finanzas.com

AÑO 2004

María Antonia Trujillo, Ministra de vivienda.
"Son unos irresponsables aquellos que piensan que en España existe una burbuja inmobiliaria augurando un brusco descenso en el precio de la vivienda." www.abc.es
Eugenio Domingo Solans, miembro del comité ejecutivo del Banco Central Europeo (BCE)
Niega tajantemente que haya 'burbuja' en España www.elpais.com
Juan Bautista Soler, Constructor y promotor del Grupo Juan Bautista Soler.
Considera que la tan repetida "burbuja inmobiliaria" no existe.www.panorama-actual.es
Íñigo Aldaz, Director de Realia Business
"Tomando como referencia criterios económicos, no podemos hablar de burbuja inmobiliaria" www.fundacioncamunas.es
Luis Ugena, Director de inversiones de Roan
"No creo que sea correcto hablar de burbuja inmobiliaria en nuestro país" www.publicasubasta.com
Juan Velarde Fuertes, Doctor en Económicas, catedrático y consejero del Tribunal de Cuentas
"Para llegar a hablar con propiedad de una burbuja inmobiliaria hay que llegar al límite, como sucedido en Japón hace escasos años, cuando el valor de la superficie del palacio imperial de Tokio pasó a valer tanto como todo el terreno de California. Mientras no se llegue a esto, no hay burbuja" revista.consumer.es
José María Serrano, catedrático y director de la Fundación Economía Aragonesa (Fundear)
Descartó que en Aragón exista una burbuja inmobiliaria www.elperiodicodearagon.com
Llorenç Huguet Rotger, Presidente de Sa Nostra.
"Nosotros no hablamos de burbuja, porque no hay síntomas que hagan pensar en una caída del sector" www.menorca.info
Santiago Carbó, Catedrático de Economía de la Universidad de Granada
“No creo que haya una burbuja, pero sí que estamos inmersos en un círculo vicioso del que necesitamos salir. http://wharton.universia.net
Alfredo Sáez, Vicepresidente segundo y consejero delegado del Santander Central Hispano (SCH)
Descartó la existencia de una "burbuja inmobiliaria" y definió la actual "suavización" de la demanda y la de créditos como un "estado de precaución". www.labolsa.com
Manuel Pastor, Presidente de la Asociación de Promotores y Constructores de Gijón (Asprocon)
Afirmó esta semana que "no hay burbuja" inmobiliaria en la ciudad. www.lavozdeasturias.es
Federico Jiménez Losantos, Crítico humorista
"En España no hay tal burbuja. Lo que hay es bastante agua y no poco jabón. Y poco suelo edificable y mucha corrupción política." www.libertaddigital.com

Gracias por leerme.

 

CULEBRONES DE VERANO

Para muchos es conocida la cantinela que nos dan los informativos deportivos sobre fichajes, ofertas, traspasos de jugadores en estos meses de verano. Ciertamente forma parte del interés de los medios por mantener a la población entretenida, creando expectativas sobre lo mucho que van a disfrutar la siguiente campaña del campeonato que toque.

Como estamos en esta época en la que se habla de tantas cosas, algunas veces intrascendentes, me subo al carro para poner de manifiesto una de esas curiosidades que surgen en esta actividad lúdica que es el deporte. ¿Cuáles son los deportistas mejor pagados? ¿Dónde hay más futuro? ¿Quién es el español mejor pagado? ¿Qué le regalo a mi hijo? ¿Una raqueta? ¿Un balón? ¿Lo apunto a una escuela de conducción de Karts? La respuesta en este vínculo:

http://sports.espn.go.com/espn/news/story?id=6391145.

El principal canal de deportes de USA, el ESPN, ha elaborado una lista con los deportistas mejor pagados por país de procedencia y lo ha comparado con la renta anual estimada según los organismos internacionales. Se van a quedar de piedra cuando conozcan al deportista mejor pagado del mundo. Los sueldos son los recogidos oficialmente e incluyen compromisos publicitarios que se han hecho público (sabemos que en este ámbito hay mucho dinero negro también).

Con la medalla de oro y deportista mejor pagado del año 2010 tenemos al boxeador filipino Manny Pacquiao, que se ha embolsado por dos combates en es año la cantidad de $32.000.000. Están leyendo bien. Si esto les deja K.O esperen a ver como se las gasta este tío en el ring.

En segundo lugar y con el mismo importe de ganancias se encuentra Alex Rodríguez, jugador norteamericano de baseball que milita en los New York Yankees. No es Kobe Briant, ni el caído en desgracia Tiger Woods, sino un jugador del principal deporte nacional americano. Según la wikipedia, en 2007 firmó un contrato por el que cobraría 275 millones de dólares por 10 años. A éste ese año no le pilló la crisis.

En tercer lugar aparece Kimi Raikkonen pero lo hace por cobrar en 2010 el finiquito retrasado que le dejó Ferrari tras resolverse el litigio a su favor (total $26.3 millones). Como no es por méritos deportivos en esa temporada, tendríamos que mencionar al cuarto (tercero por criterios prácticos) que es  Fernando Alonso con 22.7 millones de dólares (no hace falta decir nada más).

Como detalles a tener en cuenta, paso a destacar algunas curiosidades:

-         El deportista que menos cobra es Michael Junior Jackson, que no siendo hijo del famoso cantante, ha ganado $5.000 por seis semanas de competición como atleta velocista. Lo curioso es que la renta per cápita en su país (Niue) es de $5.800. Lo reconocerán ya que en las olimpiadas es el que lleva la bandera de su país (4096 habitantes).

-         El segundo jugador que menos cobra de la lista es un futbolista del Chad que cobra $21.500 (en euros salen 14.000€). Vamos un mileurista con dos pagas extras. Lo que ocurre es que en el Chad con eso eres de clase alta.

-         En Pakistán, el mejor pagado Shaid Afridi, se tiene que pluriemplear en dos equipos de cricket para ganar $136.000. El país tiene 172 millones de habitantes.

-         El futbolista mejor pagado es Cristiano Ronaldo, $19.5 millones.

-         Tim Duncan, jugador de baloncesto de los San Antonio Spurs, aparece como ciudadano de las Islas Vírgenes Norteamericanas y su salario, 18.7 millones de dólares, supone casi el 2% del PIB de la región (son algo más de 100.000 habitantes).

Por último unas notas del editor que conviene destacar. No se han podido conseguir datos de estos países: Afghanistan, Kiribati, the Marshall Islands, Palau, Tuvalu and Vanuatu. Tampoco los salarios de Anguilla, Antigua and Barbuda, Aruba, Bahamas, Barbados, Belize, Bhutan, Bonaire, Cambodia, Cayman Islands, Dominica, East Timor, Grenada, Mauritus, Micronesia, Monaco, Monserrat, Myanmar, St. Kitts and Nevis, St. Lucia, St. Vincent and the Grendadines, Turkmenistan, Turks and Caicos or Yemen. Vamos que la cosa puede ser peor.

Por último destacar que los deportes más representados en esta lista son : fútbol (114 jugadores como los mejor pagados de su país), baloncesto (18), baseball (14), piloto de coches (6), fútbol americano hockey y golf (5 cada uno), cricket (4), boxeo y atletismo (3 cada uno), rugby (2), tenis con 2 (el suizo Roger Federer y uno de Tahití), y por último con un representante tenemos badminton (Malaysia), Motociclismo (el italiano Valentino Rossi), Sumo (Mongolia) y Vela (Nueva Zelanda).

Gracias por leerme.

UN RATO TERRORÍFICO.

Durante este verano tienen que dilucidarse las diferentes soluciones que, dentro de la reforma financiera, tienen que enfrentarse la mayoría de las cajas de este país. En artículos anteriores, he descubierto las autenticas vergüenzas que guardaban muchas cajas de ahorros, y hemos destacado cuales eran las que están en la cuerda floja. El caso es que se acercan nuevos tests de stress y la salida a bolsa de alguna de ellas. Esto se pone emocionante.

En la trilogía LA CAJA VACÍA, descubrimos los agujeros de estas entidades en las tablas de la parte 1 y 3. Además vemos que existían unas necesidades de capital para el cumplimiento de los acuerdos de Basilea III de unos 15.152 millones de euros. Las posibilidades para captar ese capital no son tan variadas como nos podemos imaginar, ya que los mercados hace tiempo que dieron las espalda a España. En resumen, las principales posibilidades es que se capitalicen por su cuenta (desinversiones, fusiones con otras más solventes,…), salir a bolsa (caso de Bankia y Banca Cívica), o bien que las rescatemos entre todos (socialización de pérdidas).

Esto último es lo que se va a producir en muchas entidades: NoCaGa (que es como se dice estreñimiento en gallego a partir de ahora) o Nova Caixa Galicia, nuestra ya comentada anteriormente CAM (no es el acrónimo de cuanto antes mejor pero así están de desesperados), Mare Nostrum (que en caló alatinado significa ¡Madre Nuestra!), entre otras,… Todas estas entidades andan cortas de capital y han decidido que sea el Estado (todos nosotros) los que le ayudemos. Eso si, todas buscan quedarse con una participación mayoritaria para poder controlar el cotarro y seguir con sus bonus.

Para todo esto el Estado necesita dinero, y para eso creo el FROB. Como tampoco anda muy sobrado el Ministerio de Economía, ha decidido emitir deuda bajo el FROB con el aval del Estado en estos meses, siendo este el resultado (como no podía ser de otra manera):

 http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/05/economia/1309883152.html

“El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) ha cerrado hoy una emisión de deuda de 1.750 millones de euros en bonos a cinco años, casi un 50% menos del objetivo fijado, que ascendía a 3.000 millones. Se trata de la tercera emisión que hace este fondo, necesaria para dotarse de liquidez que posteriormente irá a parar al capital de las entidades que soliciten la ayuda estatal. El Frob ha pagado 80 puntos básicos sobre el tipo de interés que paga actualmente España por la deuda a cinco años. Esto equivale a una rentabilidad del 5,52%.”

Esto tiene mala pinta. Las dos emisiones anteriores si se completaron con éxito. Por lo que podemos decir que actualmente hay en la caja del FROB 7.750 millones, la mitad de los 15.000 necesarios. Pero tal y como están las cosas con el diferencial aumentando, el sobreendeudarnos como país para rescatar a estos inútiles nos va a salir muy caro.

Por otro lado, la otra opción es la de salir a bolsa para captar capital mediante OPS (Oferta Pública de Suscripción) de acciones de las nuevas entidades. Es el caso de Bankia (no es la financiera de la marca coreana de coches) y Banca Cínica (tengo problemas con el procesador de textos). La primera pretende captar 4.500 millones de euros y la segunda 1.000 millones. ¿Lo conseguirán? Preparen las palomitas que el 20 de junio sale la primera.

Pongamos cara a los que han organizado el tinglado:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/29/economia/1309369513.html

“Bankia debutará en Bolsa el próximo 20 de julio a un precio de entre 4,41 y 5,05 euros, lo que supone otorgar a la entidad una capitalización de entre 7.641 y 8.749 millones de euros. Esta horquilla de precios para la salida en Bolsa de Bankia, el banco constituido por el grupo de siete cajas de ahorros que lideran Caja Madrid y Bancaja, supone un descuento de entre el 49% y el 54% de su valor en libros, que se eleva a 13.276 millones de euros. Bankia ofrece un total de 824.572.253 acciones, ampliables a 82.457.226 acciones adicionales si los bancos colocadores ejercen su opción de compra ('green shoe'), por lo que la captación total de la operación oscilará entre 4.000 y 4.580 millones de euros.”

Hasta aquí todo bien (aunque lo del descuento sobre el valor en libros es muy fuerte). Pero parece que no termina de ser suficiente para los mercados, ya que no se fían (es que esta entidad tiene una cantidad de muertos en el armario de categoría):

http://www.elpais.com/articulo/economia/peores/clientes/Bankia/le/dejan/pagar/1638/millones/elpepueco/20110630elpepueco_12/Tes

“La exposición con los cinco principales acreditados por exposición inmobiliaria asciende a 2.506 millones de euros, según explica el folleto de la operación. De estos cinco acreditados, tres están calificados en situación dudosa, por importe total de 1.638 millones de euros y con una cobertura específica del 37%.”

http://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/gallardon-rato-bankia-deuda-bonos-espanoles-20110630-80804.html

“Pero lo que ha revelado la salida a bolsa del tercer banco de España es que el consistorio dirigido por Alberto Ruíz-Gallardón es uno de los principales deudores de la entidad, que acapara el 45% de todos los préstamos concedidos por el grupo financiero a administraciones locales.”

“Según el folleto informativo de la Oferta Pública de Suscripción (OPS), Bankia tiene concedidos 3.726 millones de euros a todos los ayuntamientos, concejos y pedanías de España. De esa cifra, 1.645 millones corresponden a obligaciones financieras que tiene que afrontar la corporación que dirige el líder político del PP.” 

“El Ayuntamiento de la capital de España cuenta con 36 consejeros en Caja Madrid, que a la vez tiene el 57% de Bankia. De ellos, 22 pertenecen al PP, 11 al PSOE y tres a Izquierda Unida. Entre los populares destacaban Manuel Cobo, Ana Botella, Juan Bravo y Pedro Calvo.”

Ojo que ni siquiera está dando beneficios este trimestre:

http://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/bankia-perdidas-bolsa-rato-20110630-80789.html

“Bankia registró pérdidas de explotación de 24 millones en el primer trimestre, según la información recogida en el folleto de salida a bolsa del 'banco bueno' de Caja Madrid y Bancaja. Consiguió, eso sí, un beneficio neto de 35 millones, gracias a unos extraordinarios por venta de activos de 95 millones.”

Continuamos para bingo:

http://www.cincodias.com/articulo/mercados/tercio-credito-promotor-bankia-riesgo-impago/20110630cdscdsmer_7/

“Bankia tiene 33.000 millones en créditos concedidos a particulares, de los que un tercio están en riesgo de impago. Además, suma casi 5.000 millones en activos adjudicados. Solo en Madrid ha ejecutado hipotecas a particulares por 1.000 millones.”

Y otra:

http://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/bankia-disuelve-finanmadrid-fuertes-perdidas-20110704-80929.html

“Bankia tiene en su cartera de participadas cerca de 70 inmobiliarias, empresas de seguros, de fondos de inversión, de pensiones, hoteleras, agencias de viajes y hasta empresas relacionadas con el negocio ferroviario y el marítimo. Pero la que más dolores de cabeza le ha dado es Finanmadrid, una sociedad dedicada a dar créditos al consumo que ha tenido que ser disuelto tras años de fuertes pérdidas.”

“Otro de los datos relevantes del folleto informativo de la OPS es la valoración que ha hecho Bankia de su inversión en Su Casita, una firma hipotecaria mexicana en la que entró en febrero de 2005. La compañía, de la que el grupo español tiene un 40%, está proceso de negociación de la banca para evitar la quiebra debido al impago de su deuda. Caja Madrid inyectó en Su Casita unos 100 millones de euros que ahora valen cero.”

Unos lumbreras estos ejecutivos. Desde luego como se nota que los consejeros son cargos políticos. Es por eso que en el extranjero (los malvados mercados) se han dado cuenta de la castaña que es esta OPS, olvidándose de eso de que el dinero llama al dinero (no acude ningún fondo):

http://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/3209981/07/11/BlackRock-tira-por-tierra-la-proxima-OPV-de-Bankia.html

http://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/3212129/07/11/Moodys-otorga-a-Bankia-un-rating-de-Baa2-con-perspectiva-negativa.html

Permanezcan atentos el día 20 de julio, porque del resultado de esta salida a bolsa va a depender muchos de los acontecimientos importantes de este otoño. Esta gente pretende inundar este verano de papel, pero ¿habrá culo para tanto papel?

Gracias por leerme

LA TRAGEDIA GRIEGA

La actualidad económica pasa por uno de los momentos álgidos de los últimos meses. Se trata de las nuevas dificultades por la que pasa la economía griega para hacer frente a los compromisos de pago de su deuda pública. Las reformas llevadas a cabo en los meses anteriores han dejado de ser efectivas, y se necesitan nuevas medidas estructurales que garanticen la viabilidad de las cuenta públicas helenas.

Lo cierto es que las alternativas griegas para la resolución de su situación son bastante peliagudas. Me dispongo a poner de manifiesto los escenarios posibles a los que se encontraría el pueblo griego, a la vista de las trascendentales decisiones tomadas y que quedan por venir. El rescate involucra a muchas partes, ninguna quiere salir perdiendo (o por lo menos no perder más que las demás). Descifremos los intereses de cada una de ellas e intentemos buscar una situación de equilibrio.

La primera posibilidad es la de un “default” en toda regla. No se devuelve el dinero a los inversores. Repetimos lo de Islandia pero esta vez a gran escala y por un importe mareante. Además, conlleva la expulsión del país de Euro. Ésta es la situación que se intenta evitar mediante el rescate. Todavía falta tiempo para considerar esta opción, pero como tal hay que exponerla. Para saber el daño que deja esto es necesario ver el artículo de abajo, donde aparece la distribución de la deuda griega (ojo al BCE):

http://www.leimonis.com/2011/05/mainholdersofgreekdebt/

La otra seria un rescate público de todos los países de la Unión Europea. Opción descartada ya que incrementaría notablemente los déficits en las otras economías ya amenazadas, y recaería el esfuerzo en millones de europeos que de por sí ya están realizando muchos sacrificios en esta crisis. Los gobiernos de todo signo perderían el apoyo del pueblo y exigirían la retirada de la ayuda. Si bien es cierto que las cantidades aportadas hasta ahora han sido puestas por todos los países de la zona euro, mediante emisiones, y que estas, van a ser financiadas por todos los contribuyentes durante los próximos años.

Una acción intermedia sería aquella en la que los rescatadores sean los gobiernos, el BCE, FMI y los inversores privados. Esta es la solución a la que se llegó en la pasada reunión del Eurogrupo. El caballo de batalla era que si la aportación privada debía ser obligatoria (Alemania) o voluntaria (Francia). Todavía es muy pronto para hablar de quitas (perdonar deuda), pero se dejó abierta esta posibilidad.

El caso es que lo que hace Grecia es con los nuevos préstamos otorgados por el EFSF (Fondos de Rescate Europeos) al 6%, compran deuda en los mercados internacionales del 10% y diferenciales mayores, de manera que los grandísimos intereses no se coman el crecimiento futuro del país. Eso se puede hacer ya que los bonos griegos tienen actualmente un descuento del 50-60% de descuento, en cuanto a su precio, en los mercados secundarios. Ejemplo: un bono de 1.000€ se vende a 480€ debido a su potencial tan alto de impago.

http://www.efsf.europa.eu/about/index.htm

Estos activos emitidos por los estados europeos de este fondo europeo de estabilidad financiera son una primera aproximación de los eurobonos (aval de todos los países de Europa). Además algunos países están dispuestos a ayudar a sus conciudadanos europeos (aunque la solidaridad tiene un límite) y la banca alemana está dispuesta a echar una mano:

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3197374/06/11/El-sector-financiero-aleman-acuerda-un-compromiso-de-ayuda-a-Grecia-de-3000-millones.html

Lo último que quisieran es un “largarse sin pagar” como en Islandia. Lo que ocurre es que a condición de recibir estas ayudas, es necesaria la aprobación por el parlamento Griego de unas medidas de ajuste muy severas, que han llevado hasta el hartazgo más absoluto a gran parte de la población helena. Los acontecimientos de estos días atrás en la Plaza Sintagma así lo demuestran. Tan solo dejo aquí las medidas aprobadas para que conste la gravedad de no actuar o actuar fraudulentamente, dejando que la situación deteriore hasta el punto de tener que imponer semejantes recortes. Cuanto más tiempo perdamos en poner orden en nuestro cortijo, mayores exigencias nos van a pedir en acreditar que somos capaces de devolver lo prestado, y más duro se va a poner todo. Tan solo vean lo aprobado por el parlamento:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/29/economia/1309355803.html

Impuestos

El Estado impondrá un "impuesto solidario" entre el 1 y el 4 % a las rentas más altas. Para ministros, parlamentarios y otros cargos públicos con ingresos importantes el impuesto es del 5 %.

- Suben en 300 euros anuales los impuestos a profesionales que trabajan por cuenta propia, como abogados, fontaneros o taxistas.

- Se reduce el mínimo exento de tasación de los 12.000 a los 8.000 euros, aunque quedan excluidos los trabajadores de menos de 30 años y los pensionistas, y se crea un impuesto inmobiliario especial para los propietarios de bienes de más de 200.000 euros.

- Aumentan los impuestos sobre bienes de lujo como yates, piscinas y coches de alta cilindrada; se abre la posibilidad de legalizar inmuebles construidos fuera de la ley tras el pago de penalizaciones y se eliminan un gran número de exenciones fiscales.

- El IVA para bares y restaurantes pasa del 13 al 23 % y se refuerza la lucha contra la evasión fiscal y el trabajo informal.  Nota: en España es del 8% y el PP dice de bajarlo al 4%.

Gasto público

- El Estado pretende suprimir 150.000 empleos públicos, el 25 % del total, para lo que no se prolongarán los contratos temporales y sólo se sustituirá a una de cada diez funcionarios que se jubilen. Los salarios, recortados una media del 12 % el año pasado, volverán a ser reducidos, aunque aún no se sabe en qué cuantía.

- Se suprimen diversas prestaciones sociales para ahorrar 4.000 millones hasta 2015. Se recortarán también 500 millones de euros este año en concepto de subvenciones y otros 855 millones hasta 2015 con la fusión de escuelas, hospitales o cuarteles de la policía.

- Se reduce el gasto sanitario hasta 2015 en 2.100 millones de euros mediante la racionalización de las prescripciones y con fármacos más baratos.

- Por primera vez en tres décadas se reduce el gasto militar, el más alto porcentualmente de los países europeos de la OTAN con cerca del 4 % del PIB, aunque muchos analistas consideran que es mayor por el uso de partidas ocultas. En total, se recortan 1.200 millones de euros hasta 2015 y se cancelan pedidos de armamento por 830 millones.

- Se reducen las inversiones públicas en 850 millones para este año.

Privatizaciones

- En 2011 el Gobierno pretende recaudar unos 5.000 millones de euros con la venta del monopolio de apuestas y loterías OPAP, el Postbank, la empresa de gestión de aguas de Salónica, la segunda ciudad del país, y las empresas de gestión portuarias del Pireo y Salónica.

- Entre 2012 y 2015, el Estado quiere ingresar otros 45.000 millones de euros con la privatización de la empresa de gestión del agua de Atenas, refinerías, empresas eléctricas, el ATEbank, especializado en el sector agrícola, así como la gestión de puertos, aeropuertos, autopistas, derechos de explotación de minas y bienes muebles e inmuebles estatales.

¿Qué podemos hacer en España? Creo que la inmensa mayoría ve con buenos ojos lo del impuesto solidario, un nuevo tramo para artículos de superlujo (actualmente un 18%), racionalizar los medicamentos, y reducir el gasto militar; las otras medidas son mucho más duras. Pero, ¿cuándo vamos a empezar por alguna de éstas sobre la que hay mayor consenso social? ¿Queremos seguir prolongando la agonía?

Gracias por leerme.