Siempre es necesario echar la vista atrás para analizar los pasos dados por una sociedad, y así poder sacar conclusiones sobre por qué estamos de esta guisa. Lo que ocurre es que la magnitud, distancia y diversidad de los acontecimientos hace que, a menudo quien los propone, lleve a cabo una actitud sesgada o partidista de lo acontecido, omitiendo en ocasiones partes que le podrían salpicar negativamente.
Como no soy juez de nada, y con la libertad que me da este medio, quisiera hacerles llegar una de las visiones más realistas que he encontrado. Se trata del documental ganador en la última edición de los Oscars, INSIDE JOB. No tengo más que palabras de elogio para este trabajo. Las declaraciones de los participantes son, en muchas ocasiones, brillantes. Bien por la desfachatez con la que se expresan, bien porque aparecen algunos de los que pronosticaban el batacazo y veníamos siguiendo, se trata de una obra maestra. Debería ser la primera clase de economía de cualquier facultad.
Sencillamente debe ser vista. Como con esto de la ley Sinde no puedo poner el vínculo que lleva al documento (me pueden cerrar el blog), y como sólo ha sido estrenado en 5 salas de toda España (tiene tela), os dejo aquí el trailer del mismo.
No desvelo nada si revelo una de las mejores partes (el final del trailer). Un congresista de los Estados Unidos, indignado frente a los dueños de los principales bancos causantes de este embolado en la Comisión de Investigación dice: “Ustedes aparecen ante nosotros diciendo, lo sentimos, no lo volveremos a hacer, confíen en nosotros. El caso es que yo tengo varias personas en mi distrito que atracaron varios bancos suyos. Y ellos dicen lo mismo que ustedes”. Sencillamente legendario.
Lo cierto, es que al final mucha gente se ha ido de rositas. Pero el núcleo del debate es si era necesaria una mayor regulación de las actividades financieras (agentes y mercados financieros). La respuesta es sí. La cuestión es: si estamos dispuestos a caer otra vez en la misma piedra.
El tema de la regulación o desregulación, encauza muy bien con el video que pongo a continuación. Se trata del documental llamado la DOCTRINA DEL SHOCK, que expone como somos manipulados por las grandes instituciones y poderes políticos en eso que llamaron la cultura del miedo. Ésta se basa en crear en los individuos temores, algunas veces justificados y otras no, sobre enemigos que pueden hacer peligrar su futuro. El vídeo hace referencia al Comunismo durante los 80´s y al terrorismo en la presente década, pero fundamentalmente hace un recorrido por la escuela económica más influyente en el último tercio del siglo XX, la escuela de Chicago.
Los Chicago Boys (así se les conocen) parten de la premisa de que el Estado no debe de influir en nada en las decisiones individuales de los agentes. Es decir, liberalismo absoluto. Según Milton Friedman (principal ideólogo), el Estado solo debe encargarse del ejército, justicia y seguridad interna; y no estaba del todo seguro de ésta última (creía en la policía privada). El caso es que se hicieron fuertes durante la guerra fría y lograron destronar gobiernos de izquierda en muchos países (Argentina, Chile, Uruguay,...) por la fuerza (CIA, Golpes de Estado,…) y así hacer que estos estados abrazasen el liberalismo.
Bajo el paraguas de Ronald Reagan y Margaret Thatcher, bloquearon todo movimiento en pro del liberalismo más radical. Muchos pensarán que este video puede ser muy de izquierdas, pero claro, estamos en un momento en el que todo está en entre dicho. Las políticas keynesianas son duramente criticadas (de esto ya he hablado), y los liberales no se quedan atrás en cuanto a su incompetencia. ¿Qué clase de liberalismo es aquel que no quiere la intromisión del Estado en su ejercicio, pero que cuando han especulado con papelitos que no valen nada y se descubre el pastel, acuden lloriqueando a papa Estado (todos nosotros) para que les rescatemos y salvar sus bonus? El buen liberal es aquel que pone el mismo interés en la libertad y en la responsabilidad de sus acciones, (y esto último parece que se les está olvidando). El que tenga que quebrar, que quiebre. Sin bonus y a la (ponga aquí la expresión que quiera) calle.
Este es el video de la doctrina del shock de Naomi Klein. Si quieren verlo más grande utilicen you tube. Dura más de una hora, pero merece la pena.
¿Dónde están los Chicago Boys ante el crecimiento de países como China (Comunista) o Brasil (izquierda moderada)? Respuesta: suplicando por lo bajini que los Estados les ayuden económicamente para salvar sus puestos. ¿Estarán derrotados?
Gracias por leerme.
