Seguimos narrando los acontecimientos producidos tras la
semana del rescate de España. Como creo que no debemos perder el norte, hoy
quiero entrar un poco más en las peculiaridades que han dado lugar a esta
intervención. Así que vuelvo a meterme de lleno en los balances de las
entidades financieras, para ponerles sobre-aviso de lo que realmente hay (o no
hay).
No por azar, voy a coger una de esas entidades de las que
apenas se habla, y que hasta ahora no nos había dado muchas malas noticias (a
pesar de haber recibido ayudas del Frob).Todo surge, a raíz de llevar varias
semanas con una avalancha de críticas al Banco de España por su dejadez en la
supervisión de las entidades. Pues bien, los inspectores, hartos de ver como su
trabajo es pisoteado, han decidido hacer públicas sus auditorías, los entresijos
para guardar estos datos en el cajón de MAFO (para no poner más nerviosos a los
mercados), y la calaña de la gentuza que controlan las cajas. Cojan el bañador,
porque hoy toca sumergirnos en el Mare Nostrum.
Hace más de un año, cuatro cajas de ámbito provincial,
decidieron unir sus destinos para forjar uno de esos engendros en los que hay
más consejeros que empleados. La unión pasó a llamarse Banco Mare Nostrum y la
componen: Cajamurcia, Sa Nostra (Baleares), Caixa Penedés y Caja Granada. Como
ven, todo muy mediterráneo.
Pues como les decía, los inspectores del Banco de España
tiran de la manta:
“El último informe de
seguimiento elaborado por los inspectores del Banco de España sobre el proceso
de integración del grupo Mare Nostrum pone en duda su viabilidad y llega a
afirmar que es "prácticamente imposible" la "devolución del
apoyo financiero del FROB".
“El informe, que se terminó el 8 de
mayo (tres días antes del anuncio de la segunda reforma de De Guindos) y que
analiza la situación de la entidad a cierre de 2011, advierte que se aprecian
desviaciones "muy significativas" respecto a las estimaciones de la
entidad sobre el cumplimiento del plan de integración, desviaciones que
cuestionan "la generación de resultados para poder devolver las
ayudas".
“Pero el incumplimiento de los objetivos marcados en el plan, no es lo
único que se resalta en el informe. Los inspectores también se refieren, entre
otras muchas cosas, a cambios de criterios contables, "márgenes
inflados", una inadecuada calificación del riesgo y, en su opinión, un
incorrecto ajuste contra reservas que habría librado a la entidad de registrar
pérdidas en 2011”.
“El grupo BMN, nacido
de la unión de Caja Murcia, Caixa Penedés, Sa Nostra y Caja Granada, recibió en
junio de 2010, 915 millones del Frob en participaciones preferentes.”
“Consideran que se
debe reconocer el saneamiento contra la cuenta de pérdidas y ganancias de 2011,
"lo que dejaría el beneficio antes de impuestos estimado en unas pérdidas
de 375 millones de euros,
impactando de forma muy significativa en los recursos propios de la
entidad".
“El informe afirma que
a diciembre de 2011 no se ha podido calcular el porcentaje de mora y
subestándar que resultarían de aplicar los criterios que recomienda, y que a septiembre
se calculó que el ratio de mora "se elevaría al 9,4 por ciento". A
cierre del año pasado, BMN declaró una morosidad del 7%. "La inadecuada
calificación contable ocasiona que la entidad declare un ratio de morosidad
inferior al real", asegura el informe, "y, por tanto, unos márgenes
de intermediación inflados consecuencia de la no paralización del devengo
de intereses".
Aquí encontramos varios delitos: falsedad en documento
mercantil, alzamiento de bienes, maquinación para alterar el precio de las cosas,…Pero
aún hay más:
“Los inspectores del
Banco de España se quejan reiteradamente, en el último informe de seguimiento
trimestral de la integración de BMN, de dilatados retrasos en recibir
información solicitada y de recibirla, cuando se recibe, incompleta o con
deficiencias, lo que dificultó su labor, obligó al equipo a desplazarse
físicamente a la entidad y, en algunos casos, impidió realizar los cálculos
oportunos”.
“La segunda queja se
refiere a las refinanciaciones. Se
insiste en que se han pedido los datos en marzo de 2011.
"Concretamente", explica el informe, "se solicitó un cuadro para el seguimiento periódico. La entidad se
comprometió a facilitarlo a principios de junio, si bien, en el plazo de un mes
facilitaría la información de gestión disponible". La conclusión es descorazonadora:
"A la fecha de elaboración de este informe no se ha facilitado ni una cosa
ni la otra".
No colaborar con el órgano regulador es también motivo de delito.
Y por si a alguno le queda alguna duda de cómo funcionan las
cosas en una Caja de Ahorros. Según la Ley 31/1985, de 2 de agosto, de
Regulación de las Normas Básicas sobre Órganos Rectores de las Cajas de Ahorros,
en su apartado sobre la Comisión de Control encontramos:
Artículo veintiuno.
La Comisión de
Control tiene por objeto cuidar de que la gestión del Consejo de Administración
se cumpla con la máxima eficacia y precisión, dentro de las líneas generales de
actuación señaladas por la Asamblea General y de las directrices emanadas de la
normativa financiera.
Artículo veinticuatro.
Uno. Para el cumplimiento de sus fines, la Comisión de
Control tendrá atribuidas las siguientes funciones:
1.ª El análisis de la
gestión económica y financiera de la Entidad, elevando al Banco de España, a la
Comunidad Autónoma y a la Asamblea General información semestral sobre la
misma.
2.ª Estudio de la
censura de cuentas que resuma la gestión del ejercicio y la consiguiente
elevación a la Asamblea General del informe que refleje el examen realizado.
Etc….
Ahora vamos con una perla que no tiene desperdicio.
Agárrense a la silla que viene fuerte. Se trata de la Comisión de control de la
CAM que está siendo investigada en la que uno de los miembros resulta ser una
bailarina profesional:
“La ex miembro de la
comisión de control de Caja Mediterráneo Isabel Cambronero ha asegurado que el consejo de administración nunca informó
a este órgano supervisor de que la entidad atravesara problemas financieros o
estuviera en crisis (¿pero quien controla a quien?), algo que tampoco hicieron sus auditores externos”.
“Cambronero, bailarina clásica profesional, ha comparecido ante la
comisión de las Cortes Valencianas que investiga la intervención de la CAM, a cuya asamblea general accedió
mediante sorteo en 2007. Aunque no está "muy puesta al día" en
finanzas, le dijeron que no era necesario”.
No solo han servido las cajas de ahorro para enchufar a sus
familiares, sino que han metido hasta sus “queridas”. Ya saben quienes son los
responsables de todos estos desaguisados. Cuando llegue la hora de rendir
cuentas por la ruina que nos han traído con este rescate, ya sabemos a por
quien ir. Visiten en sus webs estos órganos de control y a por ellos. Roma no
paga traidores.
Gracias por leerme.
No hay comentarios:
Publicar un comentario